1、来自过去着/明泽景 (第5/7页)

、标点、情节架构、文笔流畅度，在一部作品时，这些的确是关系着读者判断作品好坏的原因，但我对我而言，这些因素都没b「未查足资料」来得更严重。

    「序章──凶手的自白其之二」中，有一段话这麽叙述：一名国二陈姓nV学生从一个月前便下落不明，据目击证人指出曾在某地见过她，可是找遍所有目击地点，甚至挨家挨户地访查仍徒劳无功，无计可施的警方於今日判断她已Si亡……

    好，就停在这里。

    我想作者应该是台湾人，故事里的场景应该也是台湾，所以让我们看看我国民法第八条规定：一般人失踪满七年後，法院得因利害关系人或检察官之声请为Si亡之宣告。

    这法条有两个特例，「失踪人遭遇特别灾难，得於特别灾难终了满一年後为Si亡宣告」、「失踪人为八十岁以上之人，得於失踪满三年後为Si亡之宣告」。我想nV主角被男主角打一巴掌应该不算特别灾难，而她绝对也还没满八十岁，所以不就以上特例作探讨。但无论如何，我想问问作者：你不觉得当一个人失踪一个月就宣判她Si亡，有点太快了吗？

    这只是其中一个错误，回头看看我从作品中引述的那段文章，你应该还能发现一件事：宣判nV主角Si亡的人是警方。

    现在是民国107年，我想警方并没有这麽大的权力能宣判一个人Si亡。请记得，这种事只有法院能办到。

    设定资料是作品中相当重要的部分，关於这点，我相信明泽景能做得更好。

    再来，有关「第二章──张mama的面包坊其之四」中对於面包的描写，我想大部分都是描述得当，能让人有想像空间的，但只有